ՀՀ վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանը այսօր ֆեյսբուքում հրապարակված գրառմամբ սուր քննադատության է ենթարկել Հայաստանի առաջին նախագահ Լեւոն Տեր-Պետրոսյանին՝ մեղադրելով նրան ԽՍՀՄ ՊԱԿ-ի (ԿԳԲ) հետ համագործակցության, անկախ Հայաստանի հիմնաքարերը խարխլելու և երկիրը մարիոնետ պետության վերածելու մեջ։
«Լեւոն Տեր-Պետրոսյանը՝ լինելով ՊԱԿ-ի հետ համագործակցող անձ, 90-ականների սկզբին Հայաստանի անկախության անխուսափելի գործընթացը առաջնորդել է ռազմավարական անհնարինության ճանապարհով», – գրել է Փաշինյանը։ «Անկախության առաջին իսկ տարիներից նա Հայաստանը վերածել է մարիոնետ պետության»։
Փաշինյանի գրառման մեջ նշվում է, որ Տեր-Պետրոսյանը միտումնավոր հակադրել է պաշտպանության նախարար Վազգեն Սարգսյանին և ներքին գործերի նախարար Վանո Սիրադեղյանին՝ երկուսի իշխանական հավակնությունները չեզոքացնելու նպատակով։ Վարչապետի խոսքով՝ այս մարտավարությունը նպաստել է Ռոբերտ Քոչարյանի և Սերժ Սարգսյանի՝ քաղաքական դաշտ ներթափանցելուն, որոնք շարունակել են նույն «մարիոնետային գիծը»։
Փաշինյանը շեշտել է, որ Տեր-Պետրոսյանը «վախկոտ է, կամազուրկ, անպատասխանատու, նարցիսիստ, ծույլ, հայհոյախոս և բամբասկոտ», և՝ ըստ նրա, առաջին նախագահը տանել չի կարողանում խարիզմատիկ մարդկանց, նախընտրելով իրենից կախված անանձնական, անողնաշար ու կիսագրագետ շրջապատ։
Նա հիշատակել է նաև 2008 թվականի մարտի 1-ի իրադարձությունները՝ ընդգծելով, որ այդ օրվա ընթացքում Տեր-Պետրոսյանը նույնիսկ տնից դուրս չի եկել և հրաժարվել է ընդունել իրեն այցելած անձանց, այդ թվում՝ Կտրիճ Ներսիսյանին։
Վարչապետի հրապարակումը լայն արձագանք է գտել մամուլում ու քաղաքական շրջանակներում։ Ոմանք վարչապետի հստակությունը գնահատում են որպես պատմական ճշմարտությունների բարձրաձայնում, մինչդեռ այլք այն համարում են ներքին խնդիրներից ուշադրությունը շեղելու փորձ։
Սա Նիկոլ Փաշինյանի ամենակտրուկ և անձնական բնույթի քննադատություններից մեկն է որևէ նախկին նախագահի հասցեին՝ հնարավոր ազդակ լինելով Հայաստանի քաղաքական դաշտում սպասվող նոր լարումների կամ վերադասավորումների մասին։
Pashinyan Launches Harsh Attack on Armenia’s First President Levon Ter-Petrosyan
Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan made headlines today after publishing a scathing Facebook post sharply criticizing Armenia’s first President, Levon Ter-Petrosyan, accusing him of being a collaborator with the Soviet KGB and undermining Armenia’s independence from the very beginning of its post-Soviet history.
In the detailed post, Pashinyan portrayed Ter-Petrosyan as a manipulative and cowardly leader who, despite leading Armenia through its first years of independence, allegedly served the interests of foreign powers and deliberately weakened the foundations of Armenian sovereignty.
“From the early 1990s, under KGB influence, he led Armenia’s independence down a strategically impossible path,” Pashinyan wrote. “From the very beginning, he turned Armenia into a puppet state.”
Pashinyan also claimed that Ter-Petrosyan adopted a “divide and rule” strategy by inciting conflicts between two powerful ministers of the time – Vazgen Sargsyan and Vano Siradeghyan – to neutralize them as potential successors. According to Pashinyan, this tactic paved the way for future leadership under Robert Kocharyan and Serzh Sargsyan, both of whom he referred to as part of the same “puppet-state” doctrine.
The Prime Minister did not hold back in his characterizations, calling Ter-Petrosyan “cowardly, weak-willed, irresponsible, narcissistic, lazy, and slanderous,” asserting that he despises charismatic individuals and prefers to surround himself with “faceless, spineless, semi-educated people.”
Pashinyan further accused the ex-president of political hypocrisy, saying that even after his resignation, Ter-Petrosyan remained a loyal “opposition” figure to Kocharyan and Sargsyan, effectively helping preserve the puppet-state ideology by ensuring no genuine alternative emerged.
The post has already stirred controversy across Armenian media and political circles, with some praising Pashinyan for speaking bluntly about the past, while others see the attack as a diversion from current government challenges.
This marks one of the most direct and personal public critiques Pashinyan has issued against a former Armenian leader, reflecting rising tensions within Armenia’s political elite and possibly signaling further realignments ahead of future elections.
